Un livre pour une polémique

La Querelle des OGM : un plaidoyer pour un retour au dialogue entre opposants et partisans

Alors que le Sénat a examiné projet de loi sur les OGM et que les députés se réuniront jeudi soir à l’Assemblée pour débattre du texte, « La querelle des OGM » arrive à point nommé dans les rayons des librairies .

Hasard du calendrier, cet ouvrage écrit par Jean-Paul Oury, docteur en histoire et technologie, permet de prendre du recul sur un sujet brûlant d’actualité.

Etude des controverses scientifiques, analyse du suivi médiatique, réflexion philosophique et juridique, cet ouvrage offre de nouveaux arguments et permet d’envisager le sujet des OGM autrement. Alors que l’on est passé de « l’évaluation du risque potentiel » à la « gestion d’un risque jamais démontré », la Querelle des OGM n’hésite pas à tordre le cou aux idées reçues et donne des réponses à des questions cruciales. L’auteur introduit des notions innovantes telles que « l’exception culturale », « l’intelligence artificielle des PGM », « le principe de cas par cas », un amendement au principe de précaution, ou encore le « devoir de recherche et développement ».

 Après avoir lu ce livre, on saura si c’est à la politique de décider si, oui ou non, on doit cultiver des OGM. On comprendra pourquoi ce sujet a fait couler plus d’encre que les autres. On verra pourquoi les scientifiques laisseront toujours le sujet en débat. On analysera la responsabilité des ONG environnementalistes dans l’enlisement de la crise, la réaction impuissante des industriels, l’importance du traitement médiatique du sujet et la position inconfortable de l’opinion publique.

Querelle d’idées par excellence, la querelle des OGM a mobilisé les idéologies. En finir avec ce débat sans fin, c’est distinguer entre discours idéologique et évaluation scientifique. C’est à ces conditions que l’on pourra rétablir le dialogue entre opposants et partisans. Dans cette entreprise, on s’aperçoit que le principe de précaution est à l’origine de nombreuses confusions et n’est pas l’outil le mieux approprié pour juger de la technologie. Appliquer le principe de précaution sans tenir compte du devoir de recherche et développement pourrait avoir de graves conséquences. D’où la nécessité fonder un exercice responsable de la technologie sur des principes éthiques et non pas sur des notions utilitaristes.

Véritable plaidoyer pour la liberté de penser, la querelle des OGM est un excellent outil qui permettra aux décideurs et aux consommateurs de se poser les bonnes questions pour prendre des décisions en connaissance de cause.